Banka hautsi zuen gizona

Nor zen

Charles Deville Wells (1841–1922) ingeniaria eta iruzurgile errepikaria zen: inbertitzaileengandik dirua biltzen zuen existitzen ez ziren asmakizunetarako. 1891eko uztailean Monte Carlora iritsi zen, horrelako diruko £4.000rekin. Bost egunetan hainbat aldiz hautsi zuen banka, hau da, mahai baten diru-erreserba agortu zuen, eta £40.000 inguru zituela alde egin zuen, berak kontatuta; gaur egun milioika libera esterlina.

Monte Carloko erruleta

Benetan egin zuena

Sistema hutsezin bat zuela esan zuen, eta ez zuen inoiz esan zein zen. Lekukoek ez zuten eredu nabarmenik ikusi haren jokoan, eta kontakizun fidagarri batek ere ez du metodorik aipatzen; haren izenari askotan lotzen zaion MartingaleestrategiaMartingaleGalera bakoitzaren ondoren apustua bikoizten duen progresioa. Ikusi Estrategia atala, zer egiten duen eta zer ez jakiteko.Irakurri osorik → estrategia aieru hutsa da. Ez du ia axola: apustu-taulakoekipamenduaApustu-taulaMahaian inprimatutako apustu-sarea. Bestela: mahaia, tapiza, oihala.Irakurri osorik → sistema guztiek dute itxarondako baliomatematikaItxarondako balioaApustu bakoitzeko batez besteko emaitza epe luzean. Apustuaren −1/37 erruleta europarreko apustu estandar guztietan.Irakurri osorik → bera, beraz, egin zuena egin zuela, emaitza zorte-bolada luze bat izan zen. Harena bezain luzea den zorte-bolada baten probabilitateamatematikaProbabilitateaEmaitza baten aukera, 0 eta 1 artean edo 0% eta 100% artean. Zenbaki bakar bat: 1/37 = 2,70%.Irakurri osorik → txikia da jokalari bakar batentzat, eta handia denboraldi batean kasino batetik igarotzen diren milakentzat. Norbaitek izan behar zuen Wells. Wells izan zen.

Kanta

Fred Gilberten «The Man Who Broke the Bank at Monte Carlo» (1892) kantak, Charles Cobornek abestuak, arrakasta izugarria izan zuen Londresko music-halletan, eta Amerikara ere iritsi zen. Kontalaria harro ibiltzen da bulebarrean zehar, axolagabe itxuraz, eta geroztik «banka hautsi» esamoldeak irabazi ikusgarri bat esan nahi du. Kantak ez du bigarren bisita aipatzen.

Bigarren bisita eta ondorengoa

Wells udazken hartan itzuli zen eta berriro irabazi zuen, eta gero dirutik zati bat galdu zuen 1891–92ko neguko bisita batean. Diru asko gastatu zuen luxuzko jate batean, Palais Royale izenekoan, inbertitzaileen diruarekin; ez zen inoiz Monte Carlora iritsi. 1892 amaieran Frantziako poliziak Le Havren atxilotu zuen, eta 1893ko martxoan Londresko auzitegi batek zortzi urteko behartutako lan-zigorra ezarri zion iruzurragatik. 1899an aske utzi zuten, 1906an beste hiru urte jaso zituen beste iruzur batengatik, eta 1911 inguruan banku faltsu bat zuzendu zuen Parisen, egunean 1% agintzen zuena, eta horrek Frantziako kartzela batera eraman zuen. Londresen hil zen 1922an. Kasinoak, 1891ean £40.000 ordaindu eta publizitatean hori baino gehiago jaso zuenak, oso etekin ona atera zion.

Zergatik den garrantzitsua istorioa

«Funtzionatu» eta gero funtzionatzen ez duen sistema baten kasurik argiena da. Sistemak ez zuen ezer egin bi aldietan; zortea etorri eta joan egin zen, bariantzarimatematikaBariantzaEmaitzak itxarondako balioaren inguruan zenbat sakabanatzen diren adierazten duen neurria. Handia zenbaki bakarreko apustuan, txikia diru berdineko apustuetan.Irakurri osorik → buruzko orriek derrigorrez hala izan behar duela diotenez. Kasinoak aste bat galdu eta kondaira bat irabazi zuen. Geroztik saldutako sistema guztiek dute Wells bat beren testigantzetan, eta guztiek dute testigantzak aipatzen ez duen bigarren bisita bat.

Galderak